Regardez: Edoardo Molinari fait FINALEMENT un trou-en-un

Avec les nouvelles vendredi que Tiger Woods et Phil Mickelson sont en négociations pour jouer un match d'exhibition gagnant-gagnant de 10 millions de dollars, nous avons réuni deux de nos principaux écrivains, Rex Hoggard et Ryan Lavner, pour briser ce que tout cela signifie:

LAVNER : OK, Rex: Que faites-vous du rapport de Golf.com qu'une exposition Tiger-Phil faite pour la télévision de 10 millions de dollars est susceptible de se produire?

HOGGARD : Je pense que cela pourrait être une décennie ou plus tard, mais toujours une idée nouvelle. Ce sont deux joueurs qui ont porté le jeu pendant une vingtaine d'années et tout ce qui les met en face dans un match (même celui qui est fait pour la télévision) mérite d'être regardé.

LAVNER : D'accord. C'est une décennie trop tard, mais cela ne serait jamais arrivé il y a dix ans. C'est aussi probablement une concession que nous n'obtiendrons jamais l'épreuve de force que nous voulons vraiment: Tiger vs Phil, dimanche après-midi à un major

HOGGARD : C'est incroyable de penser que Tiger et Phil ont été jumelés dans un Tour PGA rond seulement 34 fois. Je suis également intéressé à entendre le côté de Tiger de cela. Cela semble avoir été l'idée de Lefty et je suis curieux de savoir combien TW adoptera ce qui sera une "exposition".

LAVNER : Nous avons écrit et parlé toute l'année de la façon dont c'est un nouveau tigre, comment il est plus amical et plus doux que dans son premier. C'est le meilleur exemple pour le moment. Mais cela ajoute aussi un peu de contexte à leur ronde d'entraînement à Augusta et à leurs plaisanteries amicales au TPC Sawgrass. À ce moment-là, ils étaient déjà en pleine négociation. Est-ce que cela semble un peu louche de nous avoir joué tout le long?

HOGGARD : Lâche? Non prémédité, absolument. Phil ne fait rien, ou ne dit rien. Il a planifié cela depuis un certain temps. Et qu'est-ce que Tiger doit prouver avec ça? Ce n'est pas comme si 10 millions de dollars allaient avoir une incidence sur ses résultats financiers, et sur le tableau de bord historique, Phil n'est vraiment pas un match

LAVNER : l'argent – comme le bonus FedExCup – ne change pas la vie pour chaque joueur. Et il y a sûrement un élément de bienfaisance. Donc, il doit y avoir quelque chose d'autre en jeu ici. Il est difficile d'imaginer qu'ils sont vraiment de bons amis qui veulent voyager à travers le monde en jouant ensemble, alors pour moi, c'est une autre opportunité pour Tiger de réhabiliter son image alors qu'il passe au prochain chapitre de sa vie.



HOGGARD : Cynique beaucoup? Il y a peut-être quelque chose à cela, bien que, après son image de Snafu Open aux États-Unis, Phil ait peut-être besoin d'un petit coup de pouce. Phil a toujours dit que vous jouez pour tout ce qui (l'argent) vous rend nerveux, et puisque nous sommes tous les deux d'accord que 10 millions de dollars n'entraîneront pas de respiration profonde du joueur sur le tee 18, je suggère une alternative: Winner reçoit une place sur le L'équipe américaine de Ryder Cup cette année à Paris, perdant obtient les clés de la voiturette de golf d'un vice-capitaine. Pensées?

LAVNER : Et ruiner les 18 mois de planification de Jim Furyk? Le nerf!

HOGGARD : Bien, le perdant doit laver le canot du vainqueur. Mieux?

LAVNER : Que pensez-vous de l'idée d'expositions en général? Comme eux ou les haïr? Vous voulez en voir plus?

HOGGARD : Les bons joueurs au bon moment sont bons pour le jeu, en particulier dans les pays en développement. Imaginez l'impact que ce match pourrait avoir si on le jouait, par exemple, en Inde?

LAVNER : Je ne sais pas à quel point ça ferait grandir le jeu, mais j'ai grandi en regardant les "Batailles à (remplir le blanc) "et la série" Wonderful World of Golf ". Ce serait génial de voir les étoiles d'aujourd'hui se faire connaître

HOGGARD : D'accord, mais il faut que ce soit les bonnes étoiles au bon moment. C'est à propos du spectacle autant que de la compétition. Pour prouver le point, quel impact, le cas échéant, une victoire de Phil dans ce match signifie-t-elle? La réponse: pas grand chose.

LAVNER : Je ne pense pas que ce soit qui gagne ce duel. Je ne le fais vraiment pas. Il s'agit plutôt de regarder Tiger et Phil en face à face – ce que malheureusement nous n'avons jamais vu pendant la fleur de l'âge.

HOGGARD : OK, quel serait le tête-à-tête? match que vous voulez voir le plus? DJ vs Brooks? JT vs. Jordan? Rory vs. PReed?

LAVNER : De peur que tu ne l'aies oublié, DJ et Brooks sont allés tête à tête, et ce n'était pas à voir absolument … Spieth-JT, Rory-PReed, Sung Kang-Joel Dahmen tous se divertissent follement, sinon finalement significatif.

HOGGARD : Vrai, vrai. Revenir sur le point. Quel genre d'action de «divertissement» donneriez-vous à Tiger contre Phil? Compte tenu du jeu récent, ce serait intéressant

LAVNER : Selon les tendances récentes, cela dépend si elles vont mettre sur bermuda, bent ou poa annua

HOGGARD : être un site neutre. Allons-y avec Cypress Point en octobre

LAVNER : Donnez-moi Phil dans 18 trous, Tiger plus de 72.

HOGGARD : Intéressant. Parlons plus tard. Enfin, sinon Phil, qui voudriez-vous le plus voir Tiger aller tête-à-tête dans ce genre de match?

LAVNER : Depuis que je suis assez certain que Tiger peut prendre le maintenant 78- Jack Nicklaus, je serais ravi de voir Tiger s'affronter dans une bataille royale contre les Tiger Babies, contre Jason Day, Rory et JT – qui ont tous idolâtré Woods en grandissant.

HOGGARD : J'aime ça, mais compte tenu de ses antécédents contre l'italien, je paierais l'admission pour voir jouer Tiger Francesco Molinari. Ou nous pouvons juste attendre la Ryder Cup quand ils sont jumelés pour un duel de célibataires le dimanche.

LAVNER : Vous pourriez être la seule personne sur la planète à rêver de ce match.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *